Anayasa Mahkemesi (AYM), 6-8 Ekim 2014 Kobanê eylemleri kapsamında yargılanarak 124 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılan Mazlum İçli hakkında yeniden yargılama kararı verdi. AYM, İçli’nin gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmederek dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.

İçli’nin olay günü Amed’in Pasûr (Kulp) ilçesinde bir düğünde bulunduğunu belirten düğün sahibi Muhsin Bayram, mahkemede tanıklık yapmasına ve düğüne ait görüntüleri sunmasına rağmen İçli’ye ceza verildiğini söyledi.

AYM kararının ardından yeniden tanıklık yapmaya hazır olduğunu belirten Bayram, İçli’nin bir an önce tahliye edilmesini istedi. İçli’nin avukatı Mahsuni Karaman ise yeniden yargılama kapsamında infazın durdurulmasını ve müvekkilinin tahliyesini talep edeceklerini açıkladı.

‘DÜĞÜN BOYUNCA KÖYDE KALDILAR’

Mazlum İçli’nin olay tarihinde Pasûr ilçesine bağlı Demirli köyünün Birazeyno mezrasında düzenlenen bir düğünde bulunduğunu belirten düğün sahibi Muhsin Bayram, düğünün üç gün sürdüğünü ve İçli ile beraberindeki müzik ekibinin bu süre boyunca akrabalarına ait bir evde kaldığını anlattı.

Düğün öncesinde müzik ekibiyle iletişime geçtiklerini söyleyen Bayram, İçli’nin olay günü de düğünde bulunduğunu belirterek şöyle konuştu:

“Biz düğünden önce bu ekibi aradık. Düğünümüz üç gün sürdü. 6 Ekim’de öğleden sonra geldiler. Cumartesi ve pazar da kaldılar. Bizim akrabamızın evinde kaldılar, üç gün boyunca orada kaldılar. Olayın yaşandığı söylenilen gün de orada kaldılar. Bizim bir akrabamız onları tanıyordu, o şekilde onları çağırdık.”

‘SUÇSUZ YERE CEZAEVİNDE KALDI’

Mazlum İçli’nin gözaltına alındığını öğrendikten sonra düğüne ait görüntüleri ve fotoğrafları yetkililere sunduklarını belirten Bayram, mahkemede de tanık olarak dinlendiklerini söyledi.

İçli’nin olay günü düğünde bulunduğunu bildiklerini vurgulayan Bayram, mahkûmiyet kararına şu sözlerle tepki gösterdi:

“Olayda gözaltına alındığını öğrendikten sonra biz görüntüleri ve fotoğrafları verdik, ardından mahkemede şahit olarak dinlendik. O gün bizim düğünümüzde olduğu kesin olmasına rağmen ve şahitlik etmemize rağmen ona ceza verdiler. Görüntüleri gönderdikten iki ay sonra mahkemeye gittik. Tamamen keyfî bir muamele ile bu cezayı verdiler. O genç bu cezayı hak etmedi. Ben o akşam orada olduğunu söylememe rağmen, vicdanımın rahat olmadığını söylememe rağmen ceza verdiler.”

Dosyanın yeniden yargılama aşamasına gelmesiyle birlikte ihtiyaç duyulması hâlinde yeniden tanıklık yapmaya hazır olduğunu belirten Bayram, İçli’nin yıllardır cezaevinde tutulmasına tepki gösterdi.

Bayram, “Şimdi dosyası geri döndü. İhtiyaç olursa yeniden şahit olurum. Ben evlendim, çocuğum oldu ama o genç 10 yıl geçmesine rağmen haksız bir şekilde cezaevinde kaldı. Haksız bir şekilde cezaevinde kaldı. Bu yeniden yargılamada bir an önce tahliye olması gerekiyor” dedi.

‘GÖRÜNTÜLERE RAĞMEN SUÇSUZ OLDUĞUNA İNANMADILAR’

İçli hakkında verilen mahkûmiyet kararının vicdani olmadığını belirten Bayram, tanıklığına ve dosyaya sunulan görüntülere rağmen ceza verilmesinin adalet sistemindeki sorunları ortaya koyduğunu ifade etti.

Bayram, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Verilen karar asla vicdani değildi. Özellikle bu durum ülkedeki adalet sisteminin ne kadar çarpık olduğunu gösteriyor. Biz masum olduğunu bilmemize ve söylememize rağmen bir genç suçsuz yere 10 yıldır siyasi bir kararla cezaevinde. Ömrünün 10 yılını cezaevinde geçirdi. Bu genç gibi yüzlerce insan şu an cezaevinde.

Kendi düğünümde olduğunu gördüğüm ve bildiğim bir insanın suçsuzluğuna kulaklarını kapattılar. Olaya dair belge olmasına rağmen bu ceza verildi. Ailesi ile beraber tek talebim bir an önce tahliye edilmesidir.”

AYM GEREKÇELİ KARAR HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNE HÜKMETTİ

Mazlum İçli’nin avukatı Mahsuni Karaman, müvekkiline 7 Ekim 2014’te Amed’in Bağlar ilçesinde dört kişinin yaşamını yitirdiği olay nedeniyle toplam 124 yıl 8 ay hapis cezası verildiğini hatırlattı.

Anayasa Mahkemesi’nin 16 Eylül 2026 tarihinde verdiği kararla gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına hükmettiğini belirten Karaman, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edildiğini bildirdi.

AYM kararında, mahkûmiyete dayanak yapılan bilirkişi raporu ile İçli’nin olay günü Kulp’ta bir düğünde bulunduğunu destekleyen görüntülere ilişkin bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin açıklanmadığına dikkat çekildi.

Mahkeme, İçli’nin olay günü ve saatinde olay yerinde bulunmadığına ilişkin savunmasının davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte olduğunu belirtti. İçli’nin itirazlarının, tanık beyanlarının ve maddi delillerin mahkûmiyet kararında yeterince değerlendirilmediği sonucuna vardı.

AYM ayrıca bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya alanında uzman kurumlardan daha ayrıntılı bir rapor alınması gerektiğine işaret etti.

‘AYNI BİLİRKİŞİNİN İKİ RAPORU ARASINDAKİ ÇELİŞKİ AÇIKLANMADI’

Karaman, aynı bilirkişinin hazırladığı raporlardan birinin mahkûmiyete dayanak yapılırken diğerinin neden dikkate alınmadığının ortaya konulmadığını belirtti.

Sosyal medya hesabından değerlendirmede bulunan Karaman, şu ifadeleri kullandı:

“Kararın ortaya koyduğu temel çelişki şu: Aynı bilirkişinin İçli’yi olayla ilişkilendiren ‘muhtemel tanımlama’ raporu mahkûmiyete dayanak yapılırken, olay sırasında Kulp’ta bir düğünde olduğunu destekleyen ‘kuvvetle muhtemel tanımlama’ raporuna neden itibar edilmediği açıklanmadı. İçli’nin savunması tanık anlatımları, düğün görüntüleri ve teknik raporlarla destekleniyordu.”

AYM, mahkûmiyete dayanak alınan görüntülerin daha ayrıntılı incelenmesi ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini belirtti.

İÇLİ İÇİN TAHLİYE TALEP EDİLECEK

AYM’nin ihlal kararının ardından yeniden yargılama sürecinin başlatılması için Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuracaklarını belirten Karaman, yeni bir hüküm beklenmeden cezanın infazının durdurulmasını ve İçli’nin tahliyesini talep edeceklerini söyledi.

Karaman, “Mahkemeden beklentimiz, bağlayıcı ihlal kararını gecikmeksizin uygulaması ve ilk aşamada infazı durdurarak İçli’nin özgürlüğüne kavuşmasını sağlamasıdır” dedi.

MAZLUM İÇLİ DOSYASINDA NE YAŞANDI?

Mazlum İçli, 6-8 Ekim 2014 tarihlerinde DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarını protesto etmek amacıyla düzenlenen eylemler sırasında Amed’in Bağlar ilçesinde yaşanan ve Yasin Börü, Ahmet Dakak, Hasan Gökguz ile Riyat Güneş’in hayatını kaybettiği olay kapsamında yargılandı.

Olay tarihinde 14 yaşında olan İçli, 7 Ekim 2014’te Diyarbakır’da bulunmadığını, babasıyla birlikte Kulp ilçesinde bir düğünde müzik yaptığını savundu.

Savunmasını desteklemek amacıyla düğüne ait görüntüler ve fotoğraflar dosyaya sunuldu. Düğün sahibi Muhsin Bayram da mahkemede tanıklık yaparak İçli’nin o gün düğünde bulunduğunu anlattı. Dosyada ayrıca düğün görüntülerine ilişkin bilirkişi raporu yer aldı.

Buna rağmen İçli hakkında mahkûmiyet kararı verildi ve toplam 124 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildi.

İçli’nin bireysel başvurusunu inceleyen Anayasa Mahkemesi, 16 Eylül 2026 tarihli kararında gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oy birliğiyle karar verdi.

AYM, mahkûmiyete dayanak yapılan görüntülerle düğün görüntülerine ilişkin bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini, İçli’nin savunmasının, tanık anlatımlarının ve sunduğu maddi delillerin yeterince değerlendirilmediğini belirtti.

İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmedildi.